{"id":1247,"date":"2022-07-04T21:40:15","date_gmt":"2022-07-04T19:40:15","guid":{"rendered":"https:\/\/machinek.pl\/?p=1247"},"modified":"2022-07-07T21:25:10","modified_gmt":"2022-07-07T19:25:10","slug":"zycie-nienarodzonych-ma-znaczenie","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/machinek.pl\/?p=1247","title":{"rendered":"\u017bycie nienarodzonych ma znaczenie!"},"content":{"rendered":"

Nie ulega w\u0105tpliwo\u015bci, \u017ce decyzja S\u0105du Najwy\u017cszego USA z 23 czerwca 2022 r. uchylaj\u0105ca precedens aborcyjny z 1973 roku, kt\u00f3ry w praktyce doprowadzi\u0142 do zalegalizowania aborcji na terenie ca\u0142ych Stan\u00f3w Zjednoczonych, jest wydarzeniem historycznym. Sednem tej decyzji jest\u00a0 stwierdzenie, \u017ce konstytucja USA nie gwarantuje, jak wcze\u015bniej zak\u0142adano, prawa do aborcji. \u00d3wczesny precedens, znany jako wyrok Roe v. Wade<\/em>, opiera\u0142 si\u0119, jak si\u0119 p\u00f3\u017aniej mia\u0142o okaza\u0107, na nieprawdziwych i zmanipulowanych przes\u0142ankach. By\u0142 on, jak teraz stwierdzi\u0142a wi\u0119kszo\u015b\u0107 s\u0119dzi\u00f3w S\u0105du Najwy\u017cszego, ra\u017c\u0105co b\u0142\u0119dny. Pozywaj\u0105ca w\u00f3wczas prawo federalne \u201eJane Roe\u201d (w rzeczywisto\u015bci Norma Leah McCorvey), pragn\u0119\u0142a przerwa\u0107 ci\u0105\u017c\u0119, twierdz\u0105c \u017ce jest ona wynikiem gwa\u0142tu. Wspierana przez prawniczki proaborcyjne, z\u0142o\u017cy\u0142a do S\u0105du Najwy\u017cszego skarg\u0119 na niekonstytucyjno\u015b\u0107 zakazu aborcji w USA. Po latach McCorvey przyzna\u0142a, \u017ce rzekomy gwa\u0142t nie mia\u0142 miejsca. Sta\u0142a si\u0119 nawet dzia\u0142aczk\u0105 antyaborcyjn\u0105, domagaj\u0105c\u0105 si\u0119 rewizji decyzji z 1973 r. Jednak przed swoj\u0105 \u015bmierci\u0105 w 2017 r. mia\u0142a ponownie opowiedzie\u0107 si\u0119 za aborcj\u0105. <\/p>\n

Jak si\u0119 mo\u017cna spodziewa\u0107, czerwcowa decyzja S\u0105du Federalnego jest sol\u0105 w oku \u015brodowisk proaborcyjnych, kt\u00f3re nie tylko uwa\u017ca\u0142y powszechny dost\u0119p do aborcji za wsp\u00f3\u0142czesny niekwestionowany standard, ale stara\u0142y si\u0119 tak\u017ce wprowadzi\u0107 do prawa mi\u0119dzynarodowego \u201eprawo do aborcji\u201d, kt\u00f3re by\u0142oby cz\u0119\u015bci\u0105 niezbywalnych praw cz\u0142owieka. Uchylenie precedensu prawnego z 1973 r. nie oznacza automatycznego zakazu aborcji we wszystkich stanach USA, ale daje ka\u017cdemu z nich prawo do rewizji obowi\u0105zuj\u0105cych obecnie ustaw. Je\u017celi w jakim\u015b stanie aborcja zostanie zakazana lub ograniczona, nie b\u0119dzie to ju\u017c \u2013 jak dotychczas \u2013 traktowane jako niezgodne z prawem federalnym. Pierwszym stanem, kt\u00f3ry og\u0142osi\u0142 zakaz aborcji jest stan Missouri. Natomiast rz\u0105dz\u0105cy w stanie Nowy York ju\u017c zapowiedzieli, \u017ce ich teren stanie si\u0119 azylem dla wszystkich kobiet, kt\u00f3re b\u0119d\u0105 chcia\u0142y skorzysta\u0107 z legalnej aborcji. Administracja prezydenta Bidena, kt\u00f3ry od samego pocz\u0105tku swojej prezydentury popiera\u0142 radykalne postulaty proaborcyjne, zapowiedzia\u0142a dzia\u0142ania na rzecz zapewnienia powszechnego prawa do aborcji na terenie ca\u0142ego kraju. Poza \u201eturystyk\u0105 aborcyjn\u0105\u201d, planowane s\u0105 kampanie na rzecz powszechnego dost\u0119pu do pigu\u0142ek wczesnoporonnych, kt\u00f3re nie mog\u0142yby by\u0107 nigdzie zakazane, gdy\u017c zosta\u0142y dopuszczone jako \u201eleki\u201d przez Urz\u0105d ds. \u017bywno\u015bci i Lek\u00f3w. Innym sposobem obej\u015bcia czerwcowej decyzji S\u0105du Najwy\u017cszego by\u0142oby przeniesienie plac\u00f3wek w stanach zakazuj\u0105cych aborcj\u0119 na znajduj\u0105ce si\u0119 na ich obszarze grunty federalne (takimi s\u0105 np. parki narodowe).<\/em><\/p>\n

Gwa\u0142towne protesty, pr\u00f3by stworzenia mechanizm\u00f3w obej\u015bcia decyzji S\u0105du Najwy\u017cszego, ale tak\u017ce wytwarzanie proaborcyjnej presji mi\u0119dzynarodowej, b\u0119d\u0105 zapewne narasta\u0107. Wyrazem tego typu dzia\u0142a\u0144 jest natychmiastowa krytyka decyzji S\u0105du Federalnego przez Organizacj\u0119 Narod\u00f3w Zjednoczonych. Pokazuje to, jak dalece ta niew\u0105tpliwie zas\u0142u\u017cona organizacja, podobnie jak wiele innych instytucji mi\u0119dzynarodowych, zosta\u0142a zdominowana przez \u015brodowiska skrajnej lewicy i jest obecnie cz\u0119sto u\u017cywana jako propagandowa tuba do promowania liberalnych roszcze\u0144 zmiany prawa i publicznej moralno\u015bci. W argumentacji zwolennik\u00f3w aborcji nie pojawia si\u0119 nigdy kwestia statusu moralnego ludzkiego p\u0142odu \u2013 dziecka pocz\u0119tego, kt\u00f3re, niezgodnie ze wsp\u00f3\u0142czesn\u0105 wiedz\u0105 medyczn\u0105, jest traktowane jako cz\u0119\u015b\u0107 cia\u0142a matki. Taki pogl\u0105d sprawia, \u017ce sp\u00f3r nie toczy si\u0119 na poziomie fundamentalnego prawa do \u017cycia, ale jedynie w obszarze prawa kobiety do ochrony prywatno\u015bci. Zakaz aborcji jest traktowany jako drastyczne naruszenie tego prawa, kt\u00f3re gwarantuje konstytucja USA oraz wszystkie mi\u0119dzynarodowe konwencje praw cz\u0142owieka. Zgodnie z takim pogl\u0105dem zakaz aborcji stanowi \u2013 jak to stwierdzili w zdaniu odr\u0119bnym s\u0119dziowie S\u0105du Najwy\u017cszego, g\u0142osuj\u0105cy przeciwko czerwcowemu rozstrzygni\u0119ciu \u2013 naruszenie praw kobiet i ich statusu jako wolnych i r\u00f3wnych obywateli.<\/p>\n

Czerwcowa decyzja S\u0105dy Najwy\u017cszego USA pokazuje, \u017ce post\u0119puj\u0105ce w \u015bwiecie negowanie norm moralnych chroni\u0105cych podstawowe dobra pojedynczego cz\u0142owieka i ca\u0142ych spo\u0142ecze\u0144stw (prawo do \u017cycia, prawa dziecka i prawa rodziny), nie jest procesem jednokierunkowym i nieuchronnym. To w\u0142a\u015bnie intensywnie propagowana wiara w nieuchronno\u015b\u0107 \u201epost\u0119pu\u201d, jakim nazywany jest relatywizm moralny, sprawi\u0142a, \u017ce zaanga\u017cowanie na rzecz ochrony nienarodzonych sta\u0142o si\u0119 synonimem wstecznego konserwatyzmu oraz braku szacunku wobec kobiet. Osoby zaanga\u017cowane w ruchy pro life<\/em> musz\u0105 si\u0119 liczy\u0107 z takimi krzywdz\u0105cymi oskar\u017ceniami. Tym wi\u0119kszy szacunek nale\u017c si\u0119 tym, kt\u00f3rzy mimo wszystko anga\u017cuj\u0105 si\u0119 w ochron\u0119 \u017cycia pocz\u0119tego. Najnowsza decyzja S\u0105du Najwy\u017cszego USA jest w\u0142a\u015bnie owocem takiego zdecydowanego zaanga\u017cowania os\u00f3b stowarzyszonych w ruchach pro life<\/em>, kt\u00f3rych rozpowszechnienia i si\u0142y nie spos\u00f3b nie \u0142\u0105czy\u0107 z zaanga\u017cowaniem Jana Paw\u0142a II w ochron\u0119 dzieci pocz\u0119tych. To w\u0142a\u015bnie w czasie jego pontyfikatu ruchy pro life<\/em> okrzep\u0142y i nabra\u0142y nowej dynamiki. Jego nauczanie da\u0142o im solidn\u0105 baz\u0119 intelektualn\u0105, motywacyjn\u0105, ale tak\u017ce teologiczn\u0105, niezb\u0119dn\u0105 do zmierzenia si\u0119 z silnymi i wp\u0142ywowymi organizacjami zwolennik\u00f3w aborcji. Co ciekawe, organizacje pro life<\/em> w Stanach Zjednoczonych nie s\u0105 wcale wy\u0142\u0105cznie domen\u0105 katolik\u00f3w, ale skupiaj\u0105 obro\u0144c\u00f3w \u017cycia nale\u017c\u0105cych do r\u00f3\u017cnych denominacji chrze\u015bcija\u0144skich, a nawet religii niechrze\u015bcija\u0144skich. Efektem wielu lat tego wytrwa\u0142ego zmagania jest mocny komunikat: „\u017bycie nienarodzonych ma znaczenie\u201d \u2013 unborn lives matter<\/em>.<\/p>\n

Ks. Marian Machinek MSF<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Nie ulega w\u0105tpliwo\u015bci, \u017ce decyzja S\u0105du Najwy\u017cszego USA z 23 czerwca 2022 r. uchylaj\u0105ca precedens aborcyjny z 1973 roku, kt\u00f3ry w praktyce doprowadzi\u0142 do zalegalizowania aborcji na terenie ca\u0142ych Stan\u00f3w Zjednoczonych, jest wydarzeniem historycznym. Sednem tej decyzji jest\u00a0 stwierdzenie, \u017ce konstytucja USA nie gwarantuje, jak wcze\u015bniej zak\u0142adano, prawa do aborcji. \u00d3wczesny precedens, znany jako wyrok … <\/p>\n

Czytaj dalej \u201e\u017bycie nienarodzonych ma znaczenie!\u201d<\/span><\/a><\/p>\n","protected":false},"author":2,"featured_media":0,"comment_status":"closed","ping_status":"","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[1],"tags":[],"class_list":["post-1247","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-non-classe"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/machinek.pl\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/1247","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/machinek.pl\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/machinek.pl\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/machinek.pl\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/users\/2"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/machinek.pl\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcomments&post=1247"}],"version-history":[{"count":3,"href":"https:\/\/machinek.pl\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/1247\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":1250,"href":"https:\/\/machinek.pl\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/1247\/revisions\/1250"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/machinek.pl\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fmedia&parent=1247"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/machinek.pl\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcategories&post=1247"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/machinek.pl\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Ftags&post=1247"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}